美国却偏要逆道而行，还用亲身下场搅乱了大半个世界

与和平相比，一切看似微不足道，但美国却要逆行而上中国会打仗吗

甚至以自己的下场扰乱世界大部分地区（多指幕后操纵和增援，不是实际参与，俄罗斯与俄罗斯的冲突）乌克兰就是一个例子）

在绝大多数国家的对立面。

对我国来说，美国的行为确实不好，就拿台湾海峡来说吧。

时至今日，台海热度不减，两岸未能实现统一，由来已久。美国无法摆脱这种关系。

一方面，美国从一开始就没有明确表态，甚至一直坚持“对台暧昧政策”，频频越线打“台湾牌”，送出不少向台湾当局提供错误信息和武器。，让台湾当局如此嚣张。

另一方面，美方则前后矛盾，声称“将始终坚持一个中国原则”，同时披着虚伪的面纱企图“操纵”台湾当局，不仅推出了一系列遏制我国发展壮大的方法和策略，甚至强行将台湾区置于所谓“第一岛链”的枢纽，实在是别有用心。

如今，台海局势确实不容乐观，统一也被提上了日程，各项准备和计划也越来越完善。

但即便如此，美国的干预依然没有停止的意思，中美关系因此受到影响，行为实在是太糟糕了。

如果这种趋势持续下去，美国极有可能干预台海问题，甚至与我们发生冲突。

不过，美国最高将领米利一再强调：最好不要与中国发生正面冲突，最好不要与中国发生冲突。

那么具体情况如何，美国会做出怎样的选择呢？

一：米莉说什么？

作为美国最高将军、美国参谋长联席会议主席、美国四星上将、美国高级军事战略家，马克·米利的观点颇具说服力。

当然，身居高位的米莱，在中美关系和台海事务上，也常常表达较为客观的看法。“最好不要和中国打架”出自他的口中，而米利这句话不仅说过一次美国却偏要逆道而行，还用亲身下场搅乱了大半个世界，而且还遭到了美国各界的“抨击”。

据公开资料，米利这样表示：美国应该支持台海和平，应该支持用和平手段解决海峡两岸的问题（选择权在我们自己手中，无论美国怎么看，我们自己做主），大国之间最好不要打架（中国在他眼里也是大国），尽量避免战争中国会打仗吗，打架不符合美国的国家利益状态。

值得注意的是，米利在表态时最后加了一句“他更担心美国维持长期冲突的能力”，非常有意义。

二：为什么米利强调“最好不要和中国打架”

从实际情况来看，米莱之所以强调“不要与中国打架”，与他的补充观点是分不开的。

所谓“维持长期冲突的能力”，说白了就是“打持久战的能力”。所以，我们可以这样理解：米莉之所以刻意强调和平，是因为担心美国没有足够的战斗力，最终吃亏，丢脸丢脸。

当然，这只是其中一个原因。

笔者从国际形势、中美实力、未来发展趋势和可能的结果出发，也总结了三个原因：

第一，中国的实力确实很强，未来无限，美国控制不住。

无论从哪个角度来看，这个理由都是最关键的。毕竟美国向来是“重中之重”，做不确定的事情是不可能的。至于美国其他知名人士没有发表类似看法，并不是他们不知道，而是大多数美国人不愿意承认中国的实力，相信美国的实力永远是世界第一。

就实际情况而言，近年来中国实力的增长速度确实是相当可观的。无论是经济实力，还是军事实力，一直稳居世界前列，与美国的差距越来越小，甚至在某些方面已经拉开。超越美国（高超音速武器）。

在如此快速的增长下，中国的崛起势不可挡。怎么可能被美国控制？如果美国真的挑战我们的底线，真的引发冲突，那么美国能赢到多高呢？

其次，美国的情况并不十分乐观。

如今，在美国（拜登个人与白宫、民主党和共和党）经常听到“矛盾”的观点和行为，而美国国内疫情的控制仍不容乐观，经济受到影响，但美国却依然伸手干涉别国事务，在国际社会上忽上忽下，最终的结果是，不仅美国的名声受到影响，自身的情况也不容乐观，而且大多数问题都已经暴露出来。

在这样的背景下，美国的军事实力和整体实力也会受到一定的影响。如果美方真执意插手我们的事务，发生正面冲突，美方将无法获得优势。可以看出，米莉是这么说的。这真的是为了美国。

第三，如果一个大国真的有争端，只会两败俱伤。

这是国际社会公认的。

自古以来，战争的弊大于利，战争双方最终的结局都是“两败俱伤”。发展和国力也将受到不同程度的影响。

就中美而言，两国都是世界大国，综合实力同样不俗。如果发生正面冲突，后果是不可预测的，也是超乎想象的。如果那个时候到来，即使是美国也不会损失太少。